MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3096521095 · doi:10.1111/vde.12910

Diagnosis and clinical management of auricular chondritis in a dog presenting for evaluation of severe pain

2020· article· en· W3096521095 sur OpenAlexaboutno aff
James O. Noxon, Darren J. Berger, Mark A. Ackermann, Jennifer R. Petersen, Jodi D. Smith

Notice bibliographique

RevueVeterinary Dermatology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOtitis Media and Relapsing Polychondritis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChondritisPrednisoneSurgeryGynecologyRelapsing polychondritis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The aetiology and appropriate treatment for auricular chondritis in the dog are currently unclear. This report describes a unique presentation and successful treatment of a dog with auricular chondritis. CLINICAL SUMMARY: A 12-year-old, female spayed, Labrador retriever dog was presented for severe pain thought to be neurological in origin. The pain was located to the right pinna and two punch biopsies were acquired and evaluated, revealing lymphoplasmacytic to pyogranulomatous inflammation involving the auricular cartilage with no infectious agents. Treatment with systemic oral prednisone resulted in resolution of clinical signs within four weeks of initiation of treatment. The dog remained free of clinical signs for six months following discontinuation of treatment before being euthanized for an unrelated reason. CONCLUSIONS: Further evaluation of canine auricular chondritis is needed, yet pain may be a prominent finding; monotherapy with systemic prednisone may provide quick and complete resolution of clinical sysmptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary DermatologyMême sujetOtitis Media and Relapsing PolychondritisTravaux en français237 207