MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3096529391 · doi:10.1002/cjs.11582

Flexible Bayesian quantile curve fitting with shape restrictions under the Dirichlet process mixture of the generalized asymmetric Laplace distribution

2020· article· en· W3096529391 sur OpenAlexvenueno aff
Genya Kobayashi, Taeyoung Roh, Jangwon Lee, Taeryon Choi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Statistics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBayesian Methods and Mixture Models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantileMathematicsQuantile regressionLaplace distributionOverfittingApplied mathematicsDirichlet distributionShape parameterDirichlet processLaplace transformMathematical optimizationBayesian probabilityStatisticsMathematical analysisComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a flexible Bayesian semiparametric quantile regression model based on Dirichlet process mixtures of generalized asymmetric Laplace distributions for fitting curves with shape restrictions. The generalized asymmetric Laplace distribution exhibits more flexible tail behaviour than the frequently used asymmetric Laplace distribution in Bayesian quantile regression. In addition, nonparametric mixing over the shape and scale parameters with the Dirichlet process mixture extends its flexibility and improves the goodness of fit. By assuming the derivatives of the regression functions to be the squares of the Gaussian processes, our approach ensures that the resulting functions have shape restrictions such as monotonicity, convexity and concavity. The introduction of shape restrictions prevents overfitting and helps obtain smoother and more stable estimates of the quantile curves, especially in the tail quantiles for small and moderate sample sizes. Furthermore, the proposed shape‐restricted quantile semiparametric regression model deals with sparse estimation for regression coefficients using the horseshoe+ prior distribution, and it is extended to cases with group‐specific curve estimation and censored data. The usefulness of the proposed models is demonstrated using simulated datasets and real applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of StatisticsMême sujetBayesian Methods and Mixture ModelsTravaux en français237 207