Rupture and Call: Famine Encounters from Contemporary Irish and Ukrainian Women in the Arts
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, the authors examine artistic engagement with famine memory by six women artists working in the Irish and Ukrainian contexts: Alanna O’Kelly, Paula Meehan, Mary McIntyre, Oksana Zabuzhko, Nataliia Vorozhbyt, and Lydia Bodnar-Balahutrak. Representing famine in artistic form is mired in ethical challenges. When interpreted at the level of national narratives, such histories can become identities and form a part of the collective ethos. Work by women artists is critically positioned to challenge the strong association between the feminine and the nation found in nationalistic discourses in both Ireland and Ukraine. The artists examined here work across genre and media, yet all eschew stereotypical imagery and prescribed vocabulary for representing famine, thus engaging in the complexities such representation offers. Framing their analysis with Bracha Ettinger’s concept of aesthetic wit(h)nessing, the authors find in the work of contemporary female artists in Ireland and Ukraine opportunities to encounter and grapple with famine memory without immediate recourse to commemoration or resolution. It is thus in the work of women artists today that one finds both a rupture and a call: a rupture to representing famine memory in modes that promote ownership and invite appropriation, and a call to consider what practices, rituals, and acts of wit(h)nessing have sustained life and remembered the dead after famine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,023 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».