Changes in disease characteristics of primary biliary cholangitis: An observational retrospective study from 1982 to 2016
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Disease characteristics of primary biliary cholangitis have changed recently. However, detailed studies on the subject have been limited. Therefore, we aimed to clarify disease characteristics of patients with recent primary biliary cholangitis using the cohort from Niigata University and 21 affiliated hospitals. METHODS: Overall, 508 patients were enrolled in this study from 1982 to 2016, divided into three cohorts according to their year of diagnosis: ≤1999, 2000-2009 and ≥2010. We compared differences in clinical characteristics, response to ursodeoxycholic acid and prognosis. RESULTS: The male-to-female ratio increased incrementally from 1:16.4 (≤1999) to 1:3.8 (≥2010) (P < 0.001). In women, the median age at diagnosis increased incrementally from 54.0 years (≤1999) to 60.5 years (≥2010) (P < 0.001) and serum albumin decreased gradually (P = 0.001), which might have affected the increase in the Fibrosis-4 Index and albumin-bilirubin score. The ursodeoxycholic acid response rate according to the Barcelona criteria increased incrementally from 26.7% (≤1999) to 78.4% (≥2010) (P < 0.010), and those according to other criteria (Paris-I, Rotterdam and Toronto) were approximately ≥80% in all cohorts. Ten-year survival rate in the ≤1999 and 2000-2009 cohorts were 98.6% and 95.6%, respectively. These earlier cohorts were also characterized by a higher rate of asymptomatic state and mild histology (83.5% [≤1999] and 84.7% [2000-2009], and 93.6% [≤1999] and 91.1% [2000-2009]). CONCLUSIONS: Patients with primary biliary cholangitis were characterized by older age at diagnosis and an increase in male to female ratio as well as higher response rates of ursodeoxycholic acid and longer survival, resulting from the early recognition of primary biliary cholangitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».