MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3096620332 · doi:10.1007/s10482-020-01483-6

Chronic wasting associated with Chlamydia pneumoniae in three ex situ breeding facilities for tropical frogs

2020· article· en· W3096620332 sur OpenAlexaff
Tobias Eisenberg, Ahmad Fawzy, Ute Kaim, Anne Nesseler, Karin Riße, Iris Völker, Silke Hechinger, Nicole Schauerte, Christina Geiger, Tobias Knauf‐Witzens, Ingo Schwabe, Christiane Schnee, Elisabeth Liebler–Tenorio, Can Imirzalioglu, Reinhard Sting

Notice bibliographique

RevueAntonie van Leeuwenhoek · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesLeibniz-Gemeinschaft
Mots-clésChlamydiaeChlamydiaBiologyAmphibianWastingLethargyAsymptomaticImmunologyEcologyInternal medicineMedicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A number of different Chlamydia spp. have been detected in the class Amphibia with C. pneumoniae being the predominant species involved. Chlamydiae have been linked to mass mortality events, thereby representing significant pathogens that deserve attention with respect to worldwide amphibian decline. We here present six cases of chlamydiosis and asymptomatic chlamydial infections in different frog species from three ex situ amphibian conservation facilities. Clinical signs predominantly characterised by regurgitation, chronic wasting, lethargy and suspended breeding were associated with C. pneumoniae infection. Despite various treatment regimens, it was not possible to clear infections. However, intra vitam diagnostics succeeded from skin, faeces and urine for the first time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntonie van LeeuwenhoekMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207