Notice bibliographique
Résumé
As buildings age, their structural integrity must be assessed and reassessed at regular intervals to ensure the safety of their continued use and to advise on retrofits and repairs necessary for preventative maintenance and responsive repair. Historic buildings often contain plain reinforcement whereas modern buildings exclusively contain modern deformed reinforcement. Younger engineers in particular have not been trained with or worked with plain bar. Modern American Concrete Institute (ACI) and Canadian Standards Association (CSA) Group codes largely do not contain adequate provisions to assess the structural integrity of many historic buildings. \n\nTwenty-four beam-column joint specimens with four different hook configurations were tested under tension to compare the anchorage capacities of embedded plain and modern deformed 90° and 180° hooked bars. Six replicates of each configuration were tested to determine whether statistically significant differences at the 95% confidence level existed between the anchorage capacities of plain versus modern deformed hooked bars. Visual observations were documented manually to assess differences between crack patterns and observed failure modes. \n\nTypical cracking patterns were observed for groups of both specimens containing 90° and 180° hooks. The degree of cracking observed aligned with results of similar studies. All specimens with 90° hooks failed by side blowout whereas those with 180° hooks failed by front blowout. No evidence of group effects (i.e. decreased anchorage capacity) was observed. Statistically significant differences in maximum normalized tensile load at the 95% confidence level were observed between 90° plain and modern deformed bars, wherein the plain bars had a 3.8 kN/MPa lower maximum; 180° plain and modern deformed bars, wherein the plain bars had a 5.6 kN/MPa lower maximum; and 90° and 180° modern deformed hooked bars, wherein the 90° bars had a 4.0 kN/MPa lower maximum. No statistically significant differences in displacement at maximum normalized load were observed.\n\nAn extensive replicate-based study of plain hooked bar incorporating additional parameters (e.g. lead length, bend angle, etc.) is recommended. The value of the recommended work is in determining the sensitivity of hooked bar performance to variations in these parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».