MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3096662667 · doi:10.1523/jneurosci.1546-20.2020

The Input-Output Relation of Primary Nociceptive Neurons is Determined by the Morphology of the Peripheral Nociceptive Terminals

2020· article· en· W3096662667 sur OpenAlexfundno aff
Omer Barkai, Rachely Butterman, Ben Katz, Shaya Lev, Alexander M. Binshtok

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAzrieli FoundationIsrael Science FoundationHebrew University of JerusalemDeutsche ForschungsgemeinschaftInternational Development Research Centre
Mots-clésNociceptionNeuroscienceNoxious stimulusTerminal (telecommunication)Sensory systemFree nerve endingStimulationPeripheralComputer sciencePsychologyBiologyMedicineAnatomyReceptorTelecommunicationsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The output from the peripheral terminals of primary nociceptive neurons, which detect and encode the information regarding noxious stimuli, is crucial in determining pain sensation. The nociceptive terminal endings are morphologically complex structures assembled from multiple branches of different geometry, which converge in a variety of forms to create the terminal tree. The output of a single terminal is defined by the properties of the transducer channels producing the generation potentials and voltage-gated channels, translating the generation potentials into action potential (AP) firing. However, in the majority of cases, noxious stimuli activate multiple terminals; thus, the output of the nociceptive neuron is defined by the integration and computation of the inputs of the individual terminals. Here, we used a computational model of nociceptive terminal tree to study how the architecture of the terminal tree affects the input-output relation of the primary nociceptive neurons. We show that the input-output properties of the nociceptive neurons depend on the length, the axial resistance (Ra), and location of individual terminals. Moreover, we show that activation of multiple terminals by a capsaicin-like current allows summation of the responses from individual terminals, thus leading to increased nociceptive output. Stimulation of the terminals in simulated models of inflammatory or neuropathic hyperexcitability led to a change in the temporal pattern of AP firing, emphasizing the role of temporal code in conveying key information about changes in nociceptive output in pathologic conditions, leading to pain hypersensitivity. SIGNIFICANCE STATEMENT Noxious stimuli are detected by terminal endings of primary nociceptive neurons, which are organized into morphologically complex terminal trees. The information from multiple terminals is integrated along the terminal tree, computing the neuronal output, which propagates toward the CNS, thus shaping the pain sensation. Here, we revealed that the structure of the nociceptive terminal tree determines the output of nociceptive neurons. We show that the integration of noxious information depends on the morphology of the terminal trees and how this integration and, consequently, the neuronal output change under pathologic conditions. Our findings help to predict how nociceptive neurons encode noxious stimuli and how this encoding changes in pathologic conditions, leading to pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetPain Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→