The impact of rising sea temperatures on an Arctic top predator, the narwhal
Notice bibliographique
Résumé
Arctic top predators are expected to be impacted by increasing temperatures associated with climate change, but the relationship between increasing sea temperatures and population dynamics of Arctic cetaceans remains largely unexplored. Narwhals (Monodon monoceros) are considered to be among the most sensitive of Arctic endemic marine mammals to climate change due to their limited prey selection, strict migratory patterns and high site fidelity. In the context of climate change, we assume that the population dynamics of narwhals are partly influenced by changes in environmental conditions, with warm areas of increasing sea temperatures having lower abundance of narwhals. Using a unique large dataset of 144 satellite tracked narwhals, sea surface temperature (SST) data spanning 25 years (1993-2018) and narwhal abundance estimates from 17 localities, we (1) assessed the thermal exposure of this species, (2) investigated the SST trends at the summer foraging grounds, and (3) assessed the relationship between SST and abundance of narwhals. We showed a sharp SST increase in Northwest, Mideast and Southeast Greenland, whereas no change could be detected in the Canadian Arctic Archipelago (CAA) and in the Greenland Sea. The rising sea temperatures were correlated with the smallest narwhal abundance observed in the Mideast and Southeast Greenland (< 2000 individuals), where the mean summer sea temperatures were the highest (6.3 °C) compared to the cold waters of the CAA (0.7 °C) that were associated with the largest narwhal populations (> 40,000 individuals). These results support the hypothesis that warming ocean waters will restrict the habitat range of the narwhal, further suggesting that narwhals from Mideast and Southeast Greenland may be under pressure to abandon their traditional habitats due to ocean warming, and consequently either migrate further North or locally go extinct.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».