MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3096676478 · doi:10.1093/condor/109.4.894

Does Sea Ice Constrain the Breeding Schedules of High Arctic Northern Fulmars?

2007· article· en· W3096676478 sur OpenAlexaffabout
Mark L. Mallory, Mark R. Forbes

Notice bibliographique

RevueOrnithological Applications · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcticSeabirdSea iceEcologyBiologyPhenologyArctic ice packSeasonal breederRange (aeronautics)GeographyPredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Northern Fulmar (Fulmarus glacialis) is a pelagic seabird that breeds across 25° of latitude, from the boreal to the high Arctic oceanographic zones. We examined the breeding schedule of fulmars in the remote Cape Vera colony in the Canadian high Arctic, a marine region covered by sea ice much of the year, to determine if the timing of breeding and colony attendance patterns of birds differed from the breeding phenology of fulmars in colonies farther south. Cape Vera fulmars arrived at the colony later in the year, spent less time at the colony before egg-laying, and took a significantly longer prelaying exodus from the colony compared to fulmars nesting in more southerly colonies. After egg-laying, however, patterns of colony attendance by fulmars in the high Arctic were similar to patterns for fulmars in southern colonies; this part of the fulmar breeding schedule may be inflexible. The differences in breeding schedules across the species' range might reflect behavioral adaptations by arctic-nesting birds to accommodate the physical and biological limitations imposed by extensive sea ice near arctic colonies, particularly early in the breeding season. Given that climate warming and corresponding reductions in sea ice are taking place in the Arctic, it remains to be determined whether fulmars in the high Arctic have the behavioral flexibility in their breeding phenology to compensate for rapidly occurring changes in their environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrnithological ApplicationsMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207