Expression of the Autoantigen Topoisomerase‐1 is Enriched in the Lung Tissues of Patients With Autoimmune Interstitial Lung Disease: A Case Control Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Among the autoimmune rheumatic diseases, it is striking that autoantibodies targeting ubiquitously expressed proteins (eg, topoisomerase-1) associate with specific clinical complications (eg, interstitial lung disease [ILD]). It has been proposed that enriched antigen expression in inflamed target tissue may play a role in focusing the autoimmune response. We sought to determine whether topoisomerase-1 expression is enriched in lungs from patients with autoimmune/inflammatory diseases relative to normal lung. METHODS: We used a 99-core lung tissue microarray (TMA) containing lung tissue from 40 patients with autoimmune inflammatory ILD (cases) and 46 control subjects with normal lungs. We stained the TMA with antibodies to compare topoisomerase-1 and CD8 expression between patients and control subjects and evaluated whether expression is enriched in specific cell types. Staining was analyzed, and statistical comparisons were performed. RESULTS: ; P = 0.018) was significantly higher in topoisomerase-1-positive lung tissues compared with topoisomerase-1-negative lung tissues. Interestingly, topoisomerase-1 expression was significantly more common in scleroderma compared with normal lung (67% vs 21%; P = 0.036) and was present more frequently in pneumocytes in these patients (67% vs 16%; P = 0.018). CONCLUSIONS: Pulmonary expression of topoisomerase-1 is increased in the setting of autoimmune ILD relative to normal lung, specifically in pneumocytes. This may contribute to the amplification of pulmonary disease in patients with scleroderma with a loss of tolerance to topoisomerase-1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».