MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3096717384 · doi:10.1145/3411498.3419968

MAC-Layer Spoofing Detection and Prevention in IoT Systems

2020· article· en· W3096717384 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSecurity in Wireless Sensor Networks
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpoofing attackComputer scienceLayer (electronics)Internet of ThingsComputer securityComputer networkApplication layerOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MAC-layer spoofing, also known as identity spoofing, is recognized as a serious problem in many practical wireless systems. IoT systems are particularly vulnerable to this type of attack, as IoT devices (due to their various limitations) are often incapable of deploying advanced MAC-layer spoofing prevention and detection techniques - such as cryptographic authentication. Signal-level device fingerprinting is an approach to identity spoofing detection that is highly suitable for sensor-based IoT networks, but can be also utilized in many other types of wireless system. Unfortunately, the previous research works on signal-level device fingerprinting have been based on rather simplistic assumptions about both - the adversary's behavior as well as the operation of the defense system. The goal of our work was to examine the effectiveness of a novel system that combines signal-level device fingerprinting with the principles of Randomized Moving Target Defense (RMTD) when dealing with a very advanced adversary. The obtained results show that our RMTD-enhanced signal-level device fingerprinting technique exhibits far superior defense performance over the non-RMTD techniques previously discussed in the literature, and as such could be of great value for practical wireless systems subjected to identity spoofing attacks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,903
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSecurity in Wireless Sensor NetworksTravaux en français237 207