Levels of Anti-Citrullinated Protein Antibodies and Rheumatoid Factor, Including IgA Isotypes, and Articular Manifestations in Ulcerative Colitis and Crohn’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Systemic presence of arthritis autoantibodies (AAb) is specific for rheumatoid arthritis (RA). AAb initiation might be triggered by chronic mucosal inflammation, such as in inflammatory bowel disease (IBD). We assessed the prevalence of anti-citrullinated protein antibodies (ACPA) and rheumatoid factor (RF) in ulcerative colitis (UC) and Crohn's disease (CD) patients, with regard to the prevalence of joint complaints in AAb+ versus AAb- IBD patients. RA patients and healthy subjects (HC) served as controls. Serum was collected from 226 UC, 165 CD and 86 RA patients, and 36 HCs. One-hundred-and-ten UC (48.7%) and 76 CD (46.1%) patients were seropositive for at least one autoantibody, compared to 4 (13.9%) HCs and 81 (94.2%) RA patients. Eighty-three (37%) UC and 52 (32%) CD patients were seropositive for the anti-cyclic citrullinated protein antibody (anti-CCP2) of the immunoglobulin A type (IgA anti-CCP2), compared to 1 (2.8%) HC and 64 (74%) RA patients. RF of the immunoglobulin G type (IgG RF) and IgA RF seropositivity in UC and CD patients was comparable to HCs and low compared to RA patients. Arthralgia was reported by 34 (18.7%) UC and 50 (33.1%) CD patients, but presence of arthralgia was not increased in AAb+ patients. AAbs are frequently present in IBD patients, supporting the hypothesis that inflammation of intestinal mucosa induces low systemic levels of ACPA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».