Real‐world clinical and virological outcomes in a retrospective multiethnic cohort study of 341 untreated and tenofovir disoproxil fumarate‐treated chronic hepatitis B pregnant patients in North America
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There are limited long-term data on outcomes of chronic hepatitis B (CHB) in untreated and tenofovir disoproxil fumarate (TDF)-treated women during pregnancy. AIMS: To assess clinical outcomes in a multiethnic cohort of patients during pregnancy and post-partum in a low HBV endemic region. METHODS: Retrospective real-world study of women with CHB (treated or untreated with TDF) from 2011 to 2019; data including ALT, HBV DNA, HBeAg and liver stiffness measurement were collected during pregnancy and post-partum. RESULTS: In 341 women (446 pregnancies) followed for a median of 33 months (IQR: 26.7-39.5) post-partum, 19% (65/341) received TDF (11 initiated pre-pregnancy, 53 for mother-to-child transmission (MTCT) prevention). During follow-up, 72/341 had subsequent pregnancy, including 18/53 on TDF for MTCT risk, of whom 7/18 were re-treated. In all TDF-treated women, HBV DNA declined but rebounded after TDF withdrawal (median baseline, near birth and early follow-up levels were 7.2, 3.0 and 5.5 log IU/mL respectively [P < 0.01]). In HBeAg+ patients (65/341) ALT flares were more common (P = 0.03), especially for those who stopped TDF post-partum, requiring re-treatment in 21% (11/53). In comparison, 54% (116/215) of untreated women had a post-partum ALT flare; one with fulminant hepatitis underwent transplant 13 months post-partum. HBsAg clearance occurred in 2.6% (9/341, 3/9 HBeAg+, 2/9 TDF treated) at median 30 months (IQR: 23-40) and 37% (24/65) of HBeAg+ patients had HBeAg loss at median 17 months (IQR: 12-26) post-partum. CONCLUSIONS: Post-partum ALT flares were common, especially after TDF withdrawal. Overall, 37% achieved HBeAg clearance and 2.9% had HBsAg loss during long-term follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».