MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3096738924 · doi:10.1186/s40834-020-00134-5

Effectiveness of a mobile phone application to increase access to sexual and reproductive health information, goods, and services among university students in Uganda: a randomized controlled trial

2020· article· en· W3096738924 sur OpenAlexfundno aff
Elly Nuwamanya, Robinah Nalwanga, Afra Nuwasiima, Janet U. Babigumira, Francis T. Asiimwe, Joseph B. Babigumira, Vitalis P. Ngambouk

Notice bibliographique

RevueContraception and Reproductive Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGrand Challenges Canada
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialReproductive healthCondomDemographyPsychological interventionFamily medicineOddsDescriptive statisticsPopulationLogistic regressionHuman immunodeficiency virus (HIV)NursingEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: University students are one of the most vulnerable groups to sexual reproductive health [SRH] threats like sexually transmitted infections [STIs], unwanted pregnancies, and unsafe abortions and often have limited access to SRH information, goods, and services. This study assessed the effectiveness of using a mobile phone application (APP) to increase access to SRH information, goods, and services among university students in Uganda. METHODS: Using data from a double-blinded randomized controlled trial, participants were randomly assigned to both the intervention (APP) and control (standard of care) arms. We executed descriptive analyses for baseline demographic characteristics by intervention, difference in difference (DID), and quantile regression analyses for both primary and secondary outcomes. RESULTS: The median age of participants was 21 years of age, and the majority were female (over 60%), unemployed (over 85%) and Christian (90%). Over 50% were resident in off-campus hostels and in a relationship. Between baseline and end-line, there was a significant increase in SRH knowledge score (DID = 2, P < 0.001), contraceptive use (DID = 6.6%, P < 0.001), HIV Voluntary testing and counselling (DID = 17.2%, P < 0.001), STI diagnosis and treatment (DID = 12.9%, P < 0.001), and condom use at last sex (DID = 4%,P = 0.02) among students who used the APP. There was a significant 0.98 unit increase in knowledge score (adjusted coefficient = 0.98, P < 0.001), a significant 1.6-fold increase in odds of contraceptive use (adjusted coefficient = 1.6, P = 0.04), a significant 3.5-fold increase in HIV VCT (adjusted coefficient = 3.5, P < 0.001), and a significant 2-fold increase in odds of STI testing and treatment (adjusted coefficient = 1.9, P < 0.001) after adjusting for demographic characteristics among APP users compared to the control group. CONCLUSION: A mobile phone application increased sexual and reproductive health information (knowledge score), access to goods (contraceptives), and services (HIV voluntary testing and counseling and sexually transmitted infection diagnosis and management) among sexually active university students in Uganda. Further technical development, including the refinement of youth-friendly attributes, extending access to the app with other platforms besides android which was pilot tested, as well as further research into potential economic impact and paths to sustainability, is needed before the app is deployed to the general youth population in Uganda and other low-income settings. TRIAL REGISTRATION: MUREC1/7 No. 07/05-18. Registered on June 29, 2018.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,272
Score d'incertitude au seuil0,827

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueContraception and Reproductive MedicineMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207