Perception on service quality in old age homes: a qualitative study in Karachi, Pakistan
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The growing number of older people due to demographic transition is paving the way for nongovernmental organizations and the private sector for mushrooming of old age homes (OAHs). These homes function either free or fee for services and the services provided at these OAHs determines the quality of life of older people. The aim of the study was to explore the stakeholders' perception on the quality of services offered to people living in OAHs. METHODS: A descriptive qualitative study design was used to explore stakeholders' perception of elderly living experiences in old age homes. Three OAH were selected through purposive sampling for the study. Data collected from February-March 2015 through the structured interview guide. Participants' for FGDs were recruited through universal sampling, while purposive sampling was used for KIIs selection. Researcher ensured all ethical considerations for the entire study period. RESULTS: Two major themes were drawn including the reasons and experiences of older people living in OAH, secondly the need for caregivers' academic competencies. Majority of KIIs and FGDs reported common responses under the two themes. Also the elderly experiences varied from living comfortably to being depressed. KIIs and caregivers' FGD participants' strongly urged the need for caregivers' training and institutional accreditation. CONCLUSIONS: The results of the study on the older people's experiences and challenges of living in OAHs, strongly propose community support system and credentialing of the caregivers for age appropriate care. Moreover the capacity building of academia for offering specialized training in gerontology and geriatrics is also highlighted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».