MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3096776163 · doi:10.1002/jrs.6017

Paper‐based surface‐enhanced Raman spectroscopy sensors for field applications

2020· article· en· W3096776163 sur OpenAlexaff
Li‐Lin Tay, Shawn Poirier, Ali Ghaemi, John Hulse, Shiliang Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Raman Spectroscopy · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGold and Silver Nanoparticles Synthesis and Applications
Établissements canadiensDefence Research and Development CanadaNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnalyteSurface-enhanced Raman spectroscopyMaterials scienceSubstrate (aquarium)NanotechnologyRaman spectroscopyInkwellSpectrum analyzerFilter paperFilter (signal processing)Raman scatteringComputer scienceChemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Paper‐based surface‐enhanced Raman spectroscopy (SERS) sensors can be fabricated easily by dropcasting or inkjet printing colloidal Au nanoparticles onto cellulose‐based filter papers. They are flexible, economical, and sensitive and provide the crucial advantage of point‐of‐need sampling for application in the field. In this study, paper‐based SERS sensors are fabricated through inkjet printing of a colloidal Au sol onto a filter paper substrate. We have characterized their SERS performances with benzenethiol and pyridine molecules using a handheld Raman analyzer. Due to the heterogeneous loading of the Au nanoclusters on the paper substrate, we introduce the concept of receiver operating characteristic as an alternate measurand to quantify the performance of these sensors. With their inherent filtration sampling capability, we demonstrate the use of paper SERS sensors for the detection of chemical aerosols. Lastly, we present the use of a precision materials printer to deposit quantifiable amounts of analyte (fentanyl) uniformly across the active sensing area of a paper SERS sensor. This will allow for analyte‐loaded certified references to be prepared and used in the field as standards for comparison.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Raman SpectroscopyMême sujetGold and Silver Nanoparticles Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207