MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3096819820 · doi:10.7759/cureus.11287

Nasal Lymphoma Presenting With Contralateral Proptosis and Vision Changes: A Case Report and Literature Review

2020· article· en· W3096819820 sur OpenAlexaff
Hugh Andrew Jinwook Kim, Laura M Kim, Brian Rotenberg

Notice bibliographique

RevueCureus · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLymphomaBiopsyMalignancyOrbit (dynamics)RadiologyParanasal sinusesDiffuse large B-cell lymphomaNosePositron emission tomographySurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-Hodgkin lymphoma (NHL) is a hematological malignancy that can sometimes originate from the nasal cavities and paranasal sinuses. Patients who present with these tumors typically report sinonasal symptoms. However, a diagnostic challenge can arise when a patient's primary complaints include unique complex symptoms limited to the contralateral side of the tumor. This report describes the case of an 83-year-old man who presented to our center with a left-sided mass and right-sided proptosis with vision loss. After a nasal biopsy was taken, the patient was referred to the ophthalmology department to diagnose the cause of his ocular symptoms, which were not believed to be related to the mass. When biopsy results later returned as diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL), an emergent repeat biopsy following lymphoma protocol was performed to confirm the diagnosis. A CT scan of the head and orbits showed generalized enlargement of the right optic nerve and extraocular muscles, and a positron emission tomography (PET) scan showed increased 18F-fluorodeoxyglucose (FDG) uptake in the right ethmoid sinus and orbit. The left-sided mass and right-sided symptoms resolved simultaneously with chemotherapy. This is the first documented case of a sinonasal mass causing ocular symptoms exclusively on the contralateral side. The presented diagnostic challenge highlights the importance of thorough investigations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureus→Même sujetLymphoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→