Notice bibliographique
Résumé
The current thesis investigates the contribution of aerodynamic drag on an elite sprint kayaker as a factor in the outcome of a race, where a thousandth of a second can be the increment of success.For kayaking, field of play conditions are an important consideration, as the overall aerodynamic drag on a kayaker comes from the kayaker's forward motion and local atmospheric boundary layer (ABL) winds.The drag on a kayaker due to ABL winds depends on the wind speed, which is expected to follow a non-uniform profile.To establish the reliability of a theoretical profile for wind over water at a sprint kayaking venue, field testing has been carried out showing that the wind speed profile within the height of a kayaker followed the theoretical logarithmic curve for over 80% of tests in light winds.The aerodynamic drag of a model kayaker was then measured in a wind tunnel, where a range of inflow profiles were used to confirm that the kayaker's aerodynamic drag coe cient, C D , is primarily sensitive to velocity profile, with a small sensitivity to Re for the subcritical range from 1.0 ⇥ 10 5 to 2.7 ⇥ 10 5 .The confirmation of the dominance of the velocity profile in comparison to other airflow e↵ects including turbulence, multi-component flow interaction and shape e↵ect, was shown by normalizing the C D for each inflow condition.For an inflow profile representing the prevailing ABL logarithmic profile confirmed from field testing, the normalized C D was found to collapse towards the uniform-flow C D to within 1%.The wind-tunnel findings with respect to the trends in the aerodynamic drag coe cient were then applied to a single case for a men's K1 200 m race.Results showed that for a calm atmosphere a reduction in air drag coe cient of 10% can correspond to a decrease in finishtime of 0.1 s.When ABL wind drag is added, results imply that for a headwind ranging from iii I would like to acknowledge the financial support from the Natural Science and Engineering Research Council of Canada (NSERC) Discovery grant program which was awarded to Dr. Guy Larose, without which, this research would not have been possible.I am grateful to Own The Podium, specifically Jon Kolb, Kelly McKean and Leo Thornley for supporting the advancement of sprint kayaking science by sharing their wind tunnel and tow tank test results with me and answering all questions on the sport, no matter how small.It is this group that has given purpose to the present research by providing relevant questions and concerns.Thank you to the Blu↵ Body Group and Caroline Muselet at the National Research Council of Canada (NRC) who have freely answered questions which improved my research work significantly.A special thanks to Sean McTavish, who has been there as a mentor and friend throughout, and who
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».