MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W309687088 · doi:10.1016/j.pmrj.2015.05.002

Topical Mannitol Reduces Capsaicin‐Induced Pain: Results of a Pilot‐Level, Double‐Blind, Randomized Controlled Trial

2015· article· en· W309687088 sur OpenAlex
Hélène Bertrand, Marylene Kyriazis, Kenneth Dean Reeves, John Lyftogt, David Rabago

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePM&R · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Northern British ColumbiaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapsaicinMedicineTRPV1AnesthesiaPlaceboRandomized controlled trialTransient receptor potential channelNeuropathic painVisual analogue scaleInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Capsaicin specifically activates, and then gradually exhausts, the transient receptor potential vanilloid type 1 (TRPV1) receptor, a key receptor in neuropathic pain. Activation of the TRPV-1 receptor is accompanied by burning pain. A natural substance or medication that can reduce the burning pain resulting from capsaicin application may have therapeutic potential in neuropathic pain. OBJECTIVE: To assess the pain-relieving effects of a mannitol-containing cream in a capsaicin-based pain model. DESIGN: Randomized, placebo-controlled, double-blind clinical trial. SETTING: Outpatient pain clinic. PARTICIPANTS: Twenty-five adults with pain-free lips. METHODS: Capsaicin .075% cream was applied to both halves of each participant's upper lip, inducing pain via stimulation of the transient receptor potential vanilloid 1 (TRPV1, capsaicin) receptor, then removed after 5 minutes or when participants reported a burning pain of 8/10, whichever came first. A cream containing mannitol and the same cream without mannitol (control) were then immediately applied, 1 on each side of the lip, in an allocation-masked manner. OUTCOME MEASURES: Participants self-recorded a numeric rating scale (NRS, 0-10) pain score for each side of the lip per minute for 10 minutes. A t-test was performed to evaluate the pain score change from baseline between each side of the lip at each recording. Area under the curve (AUC) analysis was used to determine the overall difference between groups. RESULTS: Participants reached a capsaicin-induced pain level of 7.8 ± 1.0 points in 3.3 ± 1.6 minutes that was equal on both sides of the lip. Both groups reported progressive diminution of pain over the 10-minute study period. However, participants reported significantly reduced pain scores on the mannitol cream half-lip compared to control at 3 through 10 minutes (P < .05) and in AUC analysis (P < .001). CONCLUSIONS: Mannitol cream reduced self-reported pain scores in a capsaicin pain model more rapidly than a control cream, potentially via a TRPV1 receptor effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,645

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle