Separate systems for transsaccadic comparisons of object orientation vs. identity in human cortex: An fMRI paradigm
Notice bibliographique
Résumé
Recently, Dunkley et al. (Cortex, 2016) showed that extrastriate cortex and right supramarginal gyrus (SMG) were modulated by transsaccadic changes in the orientation of a Gabor-like patch. However, this result did not generalize to other features: in a similar fMRI design, Baltaretu et al. (J Vis, 2016) found that transsaccadic changes in spatial frequency activated medial occipito-parietal and middle frontal gyrus (MFG). Based on this, we hypothesized that the fundamental difference between these results was the detection of transsaccadic changes in object orientation vs. identity. To test this, we used a double-dissociation fMRI task. Participants were asked to fixate on a small cross 15.4° left or right of centre, where an object was subsequently presented (rectangle, barrel-shaped object, or hourglass-shaped object), oriented at ±45° from vertical. After this, the fixation cross either remained in the same position (Fixate condition) or shifted to the other side (Saccade condition). Then, either the same object would appear with the opposite orientation (Orientation change condition) or one of the other two objects would appear at the same orientation (Identity change condition). Participants were required to indicate whether identity or orientation had changed using a button press. Preliminary analysis in seven participants, using an RFX GLM and a (Saccade Orientation > Identity) > (Fixation Orientation > Identity) contrast, showed that right SMG, inferior occipital gyrus, and left somatosensory and superior parietal lobe were significantly modulated by transsaccadic changes in object orientation. In contrast, right MFG, left primary motor cortex, and bilateral precuneus were significantly modulated by transsaccadic changes in object identity. These results support our hypothesis that separate anterior lateral (SMG) vs. posterior medial (precuneus) parietal nodes, respectively, are involved in the monitoring of object orientation versus identity across separate visual fixations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».