Effects of Link Capacity Reductions on the Reliability of an Urban Rail Transit Network
Notice bibliographique
Résumé
Link capacity reductions, which occur often, degrade the service quality and performance of urban rail transit (URT) networks. To measure the reliability of a URT network when link capacity reductions occur in a given time period, the passengers’ generalized travel cost (GTC) is computed and passengers are divided into three categories. The GTC considers here the crowding in trains, seat availability, and perceived travel time. Passengers whose relative increase in GTC on a URT is below or above a preset threshold belong to category I or II, respectively, while passengers who cannot travel on the URT due to insufficient capacities on their paths belong to category III. Passenger trips in categories I are acceptable since their GTC increases only slightly with link capacity reductions. The fraction of acceptable trip (FAT) and total GTC increase ratio (TGCR) in a given time period are defined here as the network’s reliability and unreliability metrics, respectively. The ratio of affected passenger trip (RAPT) is proposed to identify each line’s most critical links. The reliability and unreliability metrics of Wuhan’s URT network during evening peak hours are computed when the capacities of the most critical link or multiple most critical links are reduced. The results show that the proposed RAPT indicator is effective in identifying the most critical links that greatly affect the reliability and performance of a URT network. For capacity reductions on a line’s most critical link, the proposed method can determine the capacity reduction ratio corresponding to network’s high FAT and low TGCR as well as the priorities of lines needing emergency measures to maintain high network reliability and performance. For capacity reductions on critical links of multiple lines, the proposed method can identify the number of reduction links and the capacity reduction ratio that the network can withstand while maintaining its reliability and performance above a specified level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».