MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097001160 · doi:10.1364/osac.411822

Performance enhancement of Brillouin sensing systems based on compressive sampling

2020· article· en· W3097001160 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOSA Continuum · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotoacoustic and Ultrasonic Imaging
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBrillouin zoneCompressed sensingSIGNAL (programming language)Sampling (signal processing)Noise (video)Signal-to-noise ratio (imaging)Computer scienceBrillouin scatteringSpectral lineAcousticsOpticsAlgorithmPhysicsArtificial intelligenceTelecommunicationsOptical fiber

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Compressive sampling theory asserts that certain signals can be recovered from far fewer samples than traditional methods use. We propose to enhance the performance of Brillouin sensing systems by improving the signal-to-noise ratio of the Brillouin spectra with random undersampled measurements of the original noisy Brillouin spectra. The number of acquisitions can be significantly reduced, and at the same time the measurement accuracy can be improved due to the increased signal-to-noise ratio of recovered Brillouin spectra measured based on compressive sampling principle compared to those measured directly by conventional methods. Experiments show that by performing ∼30% of the acquisitions that are required by conventional systems, over 7 dB signal-to-noise ratio enhancement can be obtained. Our proposal can be applied to any practical Brillouin sensing system whose performance can be enhanced by taking the advantages of recent advancements in computational methods without costly or sophisticated hardware modifications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,668
Score d'incertitude au seuil0,556

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle