Tailoring Dzyaloshinskii–Moriya interaction in a transition metal dichalcogenide by dual-intercalation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Dzyaloshinskii–Moriya interaction (DMI) is vital to form various chiral spin textures, novel behaviors of magnons and permits their potential applications in energy-efficient spintronic devices. Here, we realize a sizable bulk DMI in a transition metal dichalcogenide (TMD) 2H-TaS 2 by intercalating Fe atoms, which form the chiral supercells with broken spatial inversion symmetry and also act as the source of magnetic orderings. Using a newly developed protonic gate technology, gate-controlled protons intercalation could further change the carrier density and intensely tune DMI via the Ruderman–Kittel–Kasuya–Yosida mechanism. The resultant giant topological Hall resistivity $${\rho }_{{xy}}^{T}$$ ρ x y T of $$1.41{\mathrm{\mu}} \Omega \cdot {{\mathrm{cm}}}$$ 1.41 μ Ω ⋅ cm at $${V}_{g}=-5.2{\mathrm{V}}$$ V g = − 5.2 V (about $$424 \%$$ 424 % larger than the zero-bias value) is larger than most known chiral magnets. Theoretical analysis indicates that such a large topological Hall effect originates from the two-dimensional Bloch-type chiral spin textures stabilized by DMI, while the large anomalous Hall effect comes from the gapped Dirac nodal lines by spin–orbit interaction. Dual-intercalation in 2H-TaS 2 provides a model system to reveal the nature of DMI in the large family of TMDs and a promising way of gate tuning of DMI, which further enables an electrical control of the chiral spin textures and related electromagnetic phenomena.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».