MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097026669 · doi:10.3168/jds.2020-19092

Effects of a proinflammatory response on metabolic function of cultured, primary ruminal epithelial cells

2020· article· en· W3097026669 sur OpenAlexafffund
Coral Kent-Dennis, G.B. Penner

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesUniversity of Saskatchewan
Mots-clésProinflammatory cytokineGLUT1TLR4BiologyInflammationButyrateBiochemistryChemistryGlucose transporterEndocrinologyImmunologyInsulin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inflammation of ruminal epithelium may occur during ruminal acidosis as a result of translocation and interaction of ruminal epithelial cells (REC) with molecules such as lipopolysaccharide (LPS). Such inflammation has been reported to alter cellular processes such as nutrient absorption, metabolic regulation, and energy substrate utilization in other cell types but has not been investigated for REC. The objectives of this study were to investigate the effects of LPS on metabolism of short-chain fatty acids by primary REC, as well as investigating the effects of media containing short-chain fatty acids on the proinflammatory response. Ruminal papillae from 9 yearling Speckle Park beef heifers were used to isolate and culture primary REC. Cells were grown in minimum essential medium (MEM) for 12 d before use and then reseeded in 24-well culture plates. The study was conducted as a 2 × 2 factorial, where cells were grown in unaltered MEM (REG) or medium containing 2 mM butyrate and 5 mM propionate (SCFA) with (50,000 EU/mL; +LPS) or without LPS (-LPS) for 24 h. Supernatant samples were collected for analysis of glucose and SCFA consumption. Cells were collected to determine the expression of mRNA for genes associated with inflammation (TNF, IL1B, CXCL2, CXCL8, PTGS2, and TLR4), purinergic signaling (P2RX7, ADORAB2, and CD73), nutrient transport [SLC16A1 (MCT1), SLC16A3 (MCT4), SLC5A8, and MCU], and cell metabolism [ACAT1, SLC2A1 (GLUT1), IGFBP3, and IGFBP5]. Protein expression of TLR4 and ketogenic enzymes (BDH1 and HMGCS1) were also analyzed using flow cytometry. Statistical analysis was conducted with the MIXED model of SAS version 9.4 (SAS Institute Inc., Cary, NC) with medium, LPS exposure, and medium × LPS interaction as fixed effects and animal within plate as a random effect. Cells tended to consume more glucose when exposed to LPS as opposed to no LPS exposure (31.8 vs. 28.7 ± 2.7), but consumption of propionate and butyrate was not influenced by LPS. Expression of TNF and IL1B was upregulated when exposed to LPS, and expression of CXCL2 and CXCL8 increased following LPS exposure with SCFA (medium × LPS). For cells exposed to LPS, we found a downregulation of ACAT1 and IGFBP5 and an upregulation of SLC2A1, SLC16A3, MCU, and IGFBP3. Medium with SCFA led to greater expression of MCU. SLC16A1 was upregulated in cells incubated with SCFA and without LPS compared with the other groups. Protein expression of ketogenic enzymes was not affected; however, BDH1 mean fluorescence intensity (MFI) expression tended to be less in cells exposed to LPS. These data are interpreted to indicate that when REC are exposed to LPS, they may increase glucose metabolism. Moreover, transport of solutes was affected by SCFA in the medium and by exposure to LPS. Overall, the results suggest that metabolic function of REC in vitro is altered by a proinflammatory response, which may lead to a greater glucose requirement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207