Planned Parenthood as a Public Health Imperative: A Participatory Research Exploring the Use of Contraception by Indigenous Women of Chilcapamba, Ecuador
Notice bibliographique
Résumé
<strong>Background:</strong> Government policies have led to an increase in modern contraception use. Rural indigenous populations in countries like Ecuador, however, have relatively lower rates of utilization. Our objectives were to work with the community to identify perceived barriers for contraception use and determine solutions for an indigenous Ecuadorian community. <strong>Methods:</strong> Using a qualitative descriptive study design based on participatory research principles, focus groups and individual semi-structured interviews were conducted with women in the community as well as semi-structured interviews with physicians working at the regional hospital. All sessions were taped, transcribed, translated and analyzed using descriptive thematic analysis. <strong>Results:</strong> Women had basic knowledge about contraception, but also had many fears related to false beliefs about side effects. Women using modern contraception spoke of difficulties getting to a doctor to get a prescription. They had a relationship of trust with their partners although men were perceived to have preponderant decisional powers. Physicians suggested creating a mobile team to provide information about maternal health and to distribute contraceptives directly in the communities. <strong>Conclusions:</strong> There is need for rural communities to have better information and access to contraception. While the Ecuador national contraception policy has made an impact, several practical barriers prevented optimal implementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».