MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097060103 · doi:10.1096/fj.202001178r

DIAPH1 regulates ciliogenesis and trafficking in primary cilia

2020· article· en· W3097060103 sur OpenAlexafffund
Oliva Palander, William S. Trimble

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Kidney Cyst Diseases
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCiliogenesisCiliumPrimary (astronomy)Cell biologyBiologyNeurosciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary cilia are critical hubs for several signaling pathways, and defects in ciliogenesis or cilia maintenance produce a range of diseases collectively known as ciliopathies. Ciliogenesis requires vesicle trafficking along a network of microtubules and actin filaments to the basal body. The DIAPH1 (Diaphanous-related formin) family of formins promotes both actin polymerization and EB1-dependent microtubule (MT) stability. EB1 and EB3 have previously been implicated in cilia biogenesis to carry out centrosome-related functions. However, the role of DIAPH1 proteins had not been examined. Here we show that the depletion of DIAPH1 decreased ciliogenesis, cilia length, and reduced trafficking within cilia. Additionally, both actin nucleating and microtubule-stabilizing properties of DIAPH1 are important for their cilia functions. To assess their roles in ciliogenesis in isolation, we targeted DIAPH1 specifically to the basal body, which caused an increase in cilia length and increased trafficking within cilia. Intriguingly, expression of DIAPH1 mutants associated with human deafness and microcephaly impaired ciliation and caused cilia elongation and bulb formation. These results suggest that the actin and microtubule functions of DIAPH1 proteins regulate cilia maintenance in part by regulating vesicular trafficking to the base of the primary cilia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,270

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetGenetic and Kidney Cyst DiseasesTravaux en français237 207