Seasonal and Hemispheric Asymmetries of <i>F</i> Region Polar Cap Plasma Density: Swarm and CHAMP Observations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract One of the primary mechanisms of loss of Earth's atmosphere is the persistent “cold” ( 20 eV) ion outflow that has been observed in the magnetospheric lobes over large volumes with dimensions of order several Earth radii. As the main source of this cold ion outflow, the polar cap F region ionosphere and conditions within it have a disproportionate influence on these magnetospheric regions. Using 15 years of measurements of plasma density N e made by the Swarm spacecraft constellation and the Challenging Mini Satellite Payload (CHAMP) spacecraft within the F region of the polar cap above 80° Apex magnetic latitude, we report evidence of several types of seasonal asymmetries in polar cap N e . Among these, the transition between “winter‐like” and “summer‐like” median polar cap N e occurs 1 week prior to local spring equinox in the Northern Hemisphere (NH) and 1 week after local spring equinox in the Southern Hemisphere (SH). Thus, the median SH polar cap N e lags the median NH polar cap N e by approximately 2 weeks with respect to hemispherically local spring and fall equinox. From interhemispheric comparison of statistical distributions of polar cap plasma density around each equinox and solstice, we find that distributions in the SH are often flatter (i.e., less skewed and kurtotic) than those in the NH. Perhaps of most significance to cold ion outflow, we find no evidence of an F region plasma density counterpart to a previously reported hemispheric asymmetry whereby cold plasma density is higher in the NH magnetospheric lobe than in the SH lobe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».