RETRACTED: Comparison of therapeutic effects between artificial dermis combined with autologous split‐thickness skin grafting and autologous intermediate‐thickness skin grafting alone in severely burned patients: A prospective randomised study
Dossier post-publication
OpenAlex signale ce travail comme rétracté, mais aucune notice correspondante de Retraction Watch ne figure dans cette base.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to evaluate the therapeutic effects of artificial dermis combined with autologous split-thickness skin grafting (STSG) compared with autologous intermediate-thickness skin grafting (ITSG) alone in severely burned patients. Fifty-six severely burned patients admitted to our hospital from December 2017 to January 2019 were enrolled and evenly grouped according to the random number table method [AD-STSG group: 28 patients, receiving the treatment of artificial dermis (AD) combined with autologous STSG; ITSG group: 28 patients, receiving autologous ITSG treatment alone]. The healing time and Vancouver Scar Scale (VSS) score of the donor area and graft area, survival rate and infection status of the autologous skin, psychological status (determined by Self-rating Anxiety Scale and Self-rating Depression Scale), and the activity of functional parts of all enrolled patients were included in the evaluation. General items of patients in AD-STSG group and ITSG group, including age, sex, and degree of burn, were all comparable. A significantly shortened healing time of donor skin in AD-STSG group was observed when compared with ITSG group (P < .05) while the recipient skin healed in the same tendency between the two groups. In addition, 21 days after the operation, AD-STSG group presented with significantly higher survival rate of graft skin than ITSG group (P < .05) while same infection status was observed in the two groups. Significantly lower VSS scores were found in AD-STSG group than that in ITSG group 3-, 6- and 10-months after operation (P < .05). Statistical difference regarding psychological status of patients from two groups was unobservable before operation while significantly lower Self-rating Anxiety Scale (SAS) and Self-rating Depression Scale (SDS) scores were found in AD-STSG group than that in ITSG group 3-, 6- and 10-months after operation (P < .05). Also, AD-STSG group presented improved mobility of functional part than that in ITSG group 10-months after operation without statistical difference (P = .051). Artificial dermis combined with autologous split-thickness skin grafting showed better therapeutic outcomes for the treatment of severely burned patients than autologous intermediate-thickness skin grafting in terms of graft healing time, scar formation, psychological recovery, and perhaps in functional reconstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».