MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097079312 · doi:10.3390/jof6040254

Fungal Endophytes for Grass Based Bioremediation: An Endophytic Consortium Isolated from Agrostis stolonifera Stimulates the Growth of Festuca arundinacea in Lead Contaminated Soil

2020· article· en· W3097079312 sur OpenAlexaff
Erika Soldi, Catelyn Casey, Brian R. Murphy, Trevor R. Hodkinson

Notice bibliographique

RevueJournal of Fungi · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and fungal interactions
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesEnterprise Ireland
Mots-clésBioremediationBiologyFestuca arundinaceaFestucaEndophyteGerminationAgronomyMicroorganismAgrostis stoloniferaPlant use of endophytic fungi in defenseHyperaccumulatorPhytoremediationBotanyContaminationPoaceaeBacteriaEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bioremediation is an ecologically-friendly approach for the restoration of heavy metal-contaminated sites and can exploit environmental microorganisms such as bacteria and fungi. These microorganisms are capable of removing and/or deactivating pollutants from contaminated substrates through biological and chemical reactions. Moreover, they interact with the natural flora, protecting and stimulating plant growth in these harsh conditions. In this study, we isolated a group of endophytic fungi from Agrostis stolonifera grasses growing on toxic waste from an abandoned lead mine (up to 47,990 Pb mg/kg) and identified them using DNA sequencing (nrITS barcoding). The endophytes were then tested as a consortium of eight strains in a growth chamber experiment in association with the grass Festuca arundinacea at increasing concentrations of lead in the soil to investigate how they influenced several growth parameters. As a general trend, plants treated with endophytes performed better compared to the controls at each concentration of heavy metal, with significant improvements in growth recorded at the highest concentration of lead (800 galena mg/kg). Indeed, this set of plants germinated and tillered significantly earlier compared to the control, with greater production of foliar fresh and dry biomass. Compared with the control, endophyte treated plants germinated more than 1-day earlier and produced 35.91% more plant tillers at 35 days-after-sowing. Our results demonstrate the potential of these fungal endophytes used in a consortium for establishing grassy plant species on lead contaminated soils, which may result in practical applications for heavy metal bioremediation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of FungiMême sujetPlant and fungal interactionsTravaux en français237 207