MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097083683 · doi:10.37236/10015

An Equivariant Quantum Pieri Rule for the Grassmannian on Cylindric Shapes

2022· preprint· en· W3097083683 sur OpenAlexfundno aff
Anna Bertiger, Dorian Ehrlich, Elizabeth Milićević, Kaisa Taipale

Notice bibliographique

RevueThe Electronic Journal of Combinatorics · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Combinatorial Mathematics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Mathematical SciencesUniversity of WaterlooUniversity of MinnesotaNational Science Foundation
Mots-clésGrassmannianEquivariant mapQuantum cohomologyFlag (linear algebra)QuantumSchubert calculusMathematicsPure mathematicsGeneralizationPhysicsEquivariant cohomologyCohomologyAlgebra over a fieldQuantum mechanicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The quantum cohomology ring of the Grassmannian is determined by the quantum Pieri rule for multiplying by Schubert classes indexed by row or column-shaped partitions. We provide a direct equivariant generalization of Postnikov's quantum Pieri rule for the Grassmannian in terms of cylindric shapes, complementing related work of Gorbounov and Korff in quantum integrable systems. The equivariant terms in our Graham-positive rule simply encode the positions of all possible addable boxes within one cylindric skew diagram. As such, unlike the earlier equivariant quantum Pieri rule of Huang and Li and known equivariant quantum Littlewood-Richardson rules, our formula does not require any calculations in a different Grassmannian or two-step flag variety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,775
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0050,001
Intégrité de la recherche0,0000,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Electronic Journal of CombinatoricsMême sujetAdvanced Combinatorial MathematicsTravaux en français237 207