Capacitance Characteristics of Pinus densata, Pinus tabuliformis, Pinus yunnanensis and the hybrids Pinus tabuliformis × Pinus Yunnanensis
Notice bibliographique
Résumé
We employed capacitance to evaluate the kinship and interspecific variation of homoploid hybrid conifer Pinus densata, P. tabuliformis, P. yunnanensis and artificial hybrids of P. tabuliformis (maternal parent) and P. yunnanensis (paternal parent) which were cultivated and selected in the common garden experiment. By measuring capacitance spectra under different voltage frequencies, we could differentiate different germplasms based on the electrical response. We aims to demonstrate that P. densata as the hybrid of P. tabuliformis and P. yunnanensis based on the capacitance values of the species, and to provide new evidence to the previously known biological evidence, as well as and the parental effect on the hybrids. Our results revealed that capacitance values between the species are significantly different in the spectra where P. yunnanensis positioned at the lowest and P. densata was much higher than all other species, indicating that P. densata had possessed a great capacity to store electrical energy. The capacitance spectra of P. densata and the artificial hybrid are not similar, which rejected our hypothesis. Both of the capacitance values of P. densata and the hybrids were closer to P. tabuliformis than to P. yunnanensis, which shows that the maternal influence was stronger than the paternal influence. Correlation analysis on the relationship between capacitance and fitnessrelated characteristics showed that capacitance is negatively correlated to mortality rate, and positively correlated with second-year survival rate. High capacitance values of P. densata and some of the hybrids reveal their superior adaptability to harsh environment in the Tibet Plateau. We concluded that capacitance as a new indicator for plant fitness and evolution evidence of homoploid hybrid conifers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».