MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097142129 · doi:10.5539/sar.v9n4p56

Impact of Bush Encroachment on Livestock Production and Pastoral Livelihoods in Fentale District, Eastern Ethiopia

2020· article· en· W3097142129 sur OpenAlexvenueno aff
Sisay Kebede, Zewdu K. Tessema, Mengistu Urge, Mehari Alebachew, Abule Ebro

Notice bibliographique

RevueSustainable Agriculture Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland Management and Livestock Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHaramaya University
Mots-clésLivelihoodLivestockGeographyPopulationDescriptive statisticsSocioeconomicsProduction (economics)AgroforestryAgricultural economicsAgricultureForestryEconomicsBiologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The threat of bush encroachment on community livelihoods and economy in range lands of Fentale district in Ethiopia is not well known. So, this study was conducted to evaluate the impact of bush encroachment and its stress on livestock daily milk yield and pastoral livestock production of the district. The data of household livestock holding and its production, household income sources, expenditure, etc. was obtained from district pastoral and agro-pastoral office and the respective pastoral communities. The data was collected through semi-structured questionnaires, focus group discussion and key informant interviews. The data was analyzed through descriptive statistics and regression analysis using Minitab Software. The result revealed that there was an alarming rate increasing of bush encroachment coverage and positive association (P < 0.05) with camel and goat population than cattle and sheep population (P > 0.05) in the study district. Results of current study also revealed that a positive correlation between increasing coverage of bush encroachment and mean daily milk yield of livestock (i.e. cattle, goat and camel) in the study areas. Pastoral producers also perceived the impact of bush encroachment on livestock population trend and milk production in all study sites and applied different adaptation strategies (like feed supplementation and mobility). It is recommended that appropriate intervention options (like bush thinning) of government and other stakeholders is needed to alleviate the current economic bush related challenges of pastoral producers and save the loosing natural resources, even by amendment of pastoral production related policies and its implementation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainable Agriculture ResearchMême sujetRangeland Management and Livestock EcologyTravaux en français237 207