MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097177261 · doi:10.1038/s41467-020-19320-9

Natural variations of SLG1 confer high-temperature tolerance in indica rice

2020· article· en· W3097177261 sur OpenAlexfundno aff
Yufang Xu, Li Zhang, Shujun Ou, Ruci Wang, Yueming Wang, Chengcai Chu, Shanguo Yao

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsUmeå UniversitetChinese Academy of SciencesNational Key Research and Development Program of ChinaMassachusetts Institute of Technology
Mots-clésBiologyJaponicaJaponica riceOryza sativaSeedlingTransfer RNAOryzaMolecular breedingBotanyGeneGeneticsRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With global warming and climate change, breeding crop plants tolerant to high-temperature stress is of immense significance. tRNA 2-thiolation is a highly conserved form of tRNA modification among living organisms. Here, we report the identification of SLG1 (Slender Guy 1), which encodes the cytosolic tRNA 2-thiolation protein 2 (RCTU2) in rice. SLG1 plays a key role in the response of rice plants to high-temperature stress at both seedling and reproductive stages. Dysfunction of SLG1 results in plants with thermosensitive phenotype, while overexpression of SLG1 enhances the tolerance of plants to high temperature. SLG1 is differentiated between the two Asian cultivated rice subspecies, indica and japonica, and the variations at both promoter and coding regions lead to an increased level of thiolated tRNA and enhanced thermotolerance of indica rice varieties. Our results demonstrate that the allelic differentiation of SLG1 confers indica rice to high-temperature tolerance, and tRNA thiolation pathway might be a potential target in the next generation rice breeding for the warming globe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations155
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207