<i>In Situ</i> Biostimulation of Cr(VI) Reduction in a Fast-Flowing Oxic Aquifer
Notice bibliographique
Résumé
Hexavalent chromium is among the most common and hazardous inorganic contaminants in soils and groundwater. A promising in situ bioremediation approach is the delivery of electron donors to stimulate microbially mediated Cr(VI) reduction, producing relatively insoluble Cr(III) precipitates. Even though this strategy has been implemented successfully in the past, it was primarily under favorable hydrological conditions, such as relatively slow groundwater flow velocities. To evaluate whether microbially mediated Cr(VI) reduction can be sustained at high groundwater flow velocities and under nearly oxygen-saturated conditions, we have conducted laboratory-scale column experiments and a field-scale pilot study using molasses as the electron donor. Despite the unfavorable conditions, both experiments provided clear evidence for microbially mediated Cr(VI) reduction. In particular, the well used for injection in the field experiment became anoxic after two months of injection and the Cr(VI) concentration decreased by a factor of six. After stopping the injection, these conditions prevailed for at least four months. In the column experiments, Cr(VI) reduction was accompanied by distinct Cr isotopic fractionation characterized by an enrichment factor of −1.25‰. In contrast, Cr isotope data collected from the field experiment were ambiguous, which was because of the complexation of Cr(III) with organic carbon and the heterogeneous distribution of molasses due to the presence of narrow preferential flow paths. A substantial injectivity decrease likely caused by the formation of biofilm and the precipitation of Fe sulfides formed an additional challenge during the field experiment. Our data, however, also suggest that most of the identified challenges could be addressed by limiting the targeted dissolved organic carbon concentrations to about 10 mg/L. In conclusion, the injection of molasses constitutes a promising bioremediation strategy for the long-term treatment of Cr(VI) contamination even at high flow rates and under oxic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».