MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097224672 · doi:10.1111/nmo.14031

Mechanisms and management of gastrointestinal symptoms in postural orthostatic tachycardia syndrome

2020· review· en· W3097224672 sur OpenAlexaff
Yixi Tu, Thomas L. Abell, Satish R. Raj, Philip L. Mar

Notice bibliographique

RevueNeurogastroenterology & Motility · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Syncope and Autonomic Disorders
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthostatic intolerancePostural Orthostatic Tachycardia SyndromeCohortConcomitantMedicineOrthostatic vital signsInternal medicineBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Postural orthostatic tachycardia syndrome (POTS) is a disorder of orthostatic intolerance associated with many GI manifestations that can be broadly classified into two different categories: those present all the time (non-positional) and those that occur with orthostatic position change. There are also many conditions that can co-exist with POTS such as mast cell activation syndrome and the hypermobile form of Ehlers-Danlos syndrome (hEDS) that are also oftentimes associated with GI symptoms. In the current issue of Neurogastroenterology and Motility, Tai et al. explored the relationship between functional GI disorders among hEDS patients with and without concomitant POTS and showed that the hEDS-POTS cohort was more likely to have more than one GI organ involved compared to the cohort with hEDS alone, and certain GI symptoms were also more common in the hEDS-POTS cohort. In this review article, we will briefly review the literature surrounding putative mechanisms responsible for GI symptoms in POTS with an emphasis on the contributory role of concomitant hEDS and then discuss management strategies for GI symptoms in POTS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,884
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurogastroenterology & MotilityMême sujetCardiovascular Syncope and Autonomic DisordersTravaux en français237 207