An optimized HNO<sub>3</sub> and HBF<sub>4</sub> digestion method for multielemental soil and sediment analysis using inductively coupled plasma quadrupole mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
A robust and reliable analytical procedure for the determination of trace (mg∙kg −1 ) and ultra-trace elements (μg∙kg −1 ) in soil and sediments by inductively coupled plasma quadrupole mass spectrometry (ICP-QMS) was optimized. Aliquots of ∼200 mg of two certified reference materials (IAEA Soil-7, soil and IAEA SL-1, lake sediments) were digested in nitric acid (HNO 3 ) purified twice by sub-boiling distillation using a microwave-heated high-pressure autoclave. Incremental addition of tetrafluoroboric acid (HBF 4 , 0.1–2 mL) to HNO 3 was evaluated for yield. The selection of appropriate proportions of digestion acids was crucial to obtain accurate results. Digested samples were analyzed for a range of trace elements including those that are potentially toxic (Ag, Cd, Pb, Sb, and Tl), plant micronutrients (Cu, Fe, Mn, and Zn), those enriched in bitumen (Mo, Ni, and V), and lithophile elements (Al, Ba, Co, Cr, Rb, Sr, Th, Ti, Y, and Zr). Nitric acid alone proved to be sufficient to completely liberate Cd, Co, Cr, Fe, Mn, Ni, Pb, V, and Zn in both soil and sediments (87%–120% recovery). For almost all the other elements, addition of HBF 4 was needed for improved recovery. A combination of 3 mL of HNO 3 and 1.5 mL of HBF 4 was optimal to fully liberate an extended list of elements including Ba, Sb, and Sr from both the reference materials. Conservative lithophile elements (Th, Ti, Y, and Zr) could not be completely recovered with the proposed method, requiring hydrofluoric acid for complete dissolution of recalcitrant minerals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».