Attraction of the cerambycid beetles <scp> <i>Tetropium gabrieli</i> </scp> , <scp> <i>T. castaneum</i> </scp> and <scp> <i>T. fuscum</i> </scp> to pheromones and host tree volatiles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tetropium gabrieli is native to the European Alps where it breeds in European larch and may be an important pest during drought periods by killing trees. It has spread to larch plantations in several European countries including Sweden. In trapping studies conducted in Sweden, we tested whether T. gabrieli was attracted to E‐ fuscumol, E,Z‐ fuscumol, E,Z‐ fuscumol acetate and the host volatile combination of α‐pinene plus ethanol. We also compared its response with those of the native congeners, T. fuscum and T. castaneum . All three Tetropium species were caught in significantly higher numbers in traps baited with E ‐fuscumol plus host volatiles than in traps baited with host volatiles alone or in unbaited traps. There was no difference in catch of any Tetropium species between traps baited with E‐ fuscumol plus host volatiles versus traps baited with E,Z‐ fuscumol plus host volatiles, but the latter treatment caught more T. fuscum and T. castaneum than did E,Z‐ fuscumol acetate plus host volatiles. The addition of E‐ fuscumol to host volatile‐baited traps significantly reduced mean catch of T. gabrieli, significantly increased mean catch of T. castaneum, and had no significant effect on catch of T. fuscum. Mean catch of all three species was significantly greater in traps baited with E‐ fuscumol alone than in traps baited with host volatiles alone. All three species were caught from May to August. The median date of captures was about 2 weeks earlier for T. fuscum compared with the other two species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».