ALEXITHYMIA AND IMPULSIVITY IN PATIENTS WITH SUBSTANCE USE DISORDERS
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION Impulsivity and Alexithymia are related to substance use disorders (SUD) as risk factors (1,2), several cognitive skills are implied in both traits (1,2). However, few researches are published on their mutual relationship in SUD patients. OBJECTIVES To describe the correlations between alexithymia and impulsivity in SUD patients. METHODS Patients with SUD (according to DSM-5) were evaluated with invited to participate in an addiction treatment Ad-Hoc questionnaire, Toronto Alexithymia Scale-20 (TAS-20), Barratt impulsivity scales (BIS-11) and Dickamn functional dysfunctional impulsivity scale (FIDI) were performed in all patients. RESULTS 93 patients completed the full evaluation, the total score of TAS-20 was significantly related to total scores of BIS-11 and FIDI. Analyzing subscales, Difficulty Describing Feelings subscale describe better the association between total TAS-20 scores and impulsivity, and it may be the link between dysfunctional impulsivity and alexithymia. Externally-Oriented Thinking subscale was fewer correlated to any BIS-11 factor compared to the other subscales of TAS-20. Interestingly, cognitive impulsivity is not related to total TAS-20 scores and the TAS-20 subscales. CONCLUSIONS Alexythimia and impulsivity are related in SUD (especially some subfactors are better associated), and hence these relations should be considered when conducting therapeutic approaches. REFERENCIAS 1. Morie KP, Yip SW, Nich C, Hunkele K, Carroll KM, Potenza MN. Alexithymia and Addiction: A Review and Preliminary Data Suggesting Neurobiological Links to Reward/Loss Processing. Curr Addict Rep. 2016;3(2):239-248 2. Shishido H, Gaher RM, Simons JS. I don't know how I feel, therefore I act: alexithymia, urgency, and alcohol problems. Addict Behav. 2013;38(4):2014-7. doi: 10.1016/j.addbeh.2012.12.014.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».