Spicules and skeletons: mantle musculature of two species of dorid nudibranchs (Gastropoda: Nudibranchia: Doridina)
Notice bibliographique
Résumé
Molluscs often possess complex calcified elements in addition to the shell, but how these elements function and relate to other tissues is often poorly understood. Dorid nudibranchs typically possess innumerable calcareous spicules arranged in complex networks. To describe how these spicules interact with muscles and connective tissue, we reconstructed tomographic digital models using serial sections and synchrotron micro-computed tomography. In two species with dramatically different spicule network morphologies, musculature was divided into a dorsal layer of crossed fibres, a ventral layer of branching radial fibres, and scattered dorsoventral fibres in between. These two species differed in the size of their dorsal tubercles, which was reflected in the organization of dorsal musculature, and in the amount and organization of connective tissue. In Platydoris sanguinea Bergh, 1905, dense mats of spicules sandwiched a layer of connective tissue with fewer spicules and muscle insertions only onto the ventral spicules. In Cadlina luteomarginata MacFarland, 1966, thick tracts of spicules are surrounded by a sheath of connective tissue. Muscles surround and insert into the dorsal tubercle spicule layer. Thus, both species appear to use the spicule network for muscle antagonism and transfer of motion, but the different arrangement of elements suggests that they use this skeleton in quite different ways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».