A Crystallographically Supported Equation for Calculating Water in Emerald from the Sodium Content
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Emerald is the most well-recognized beryl (Be3Al2Si6O18) variety, and although it has been extensively studied, a satisfactory method for quantifying the water content within the structural channels of the crystal lattice has yet to be proposed. Water is frequently present in the structural channels of beryl and can occur in two orientations (Type I and Type II). While spectroscopic methods are ideal for determining the orientation of the water molecules, measuring the overall water content often requires expensive or destructive analytical techniques. Sodium is necessary to charge-balance divalent cation substitutions at the Al site of beryl; it is also correlated with H2O in the structural channels, which typically occurs as Type II water. In this study, we present equations that can be used to easily calculate the H2O content of an emerald beryl with significant Na+ content based on either Na+apfu or Na2O weight percent. Unlike previous work, these equations are derived from single-crystal X-ray diffraction data which can be used to accurately measure both the Na+ and H2O contents. We checked the validity of the data using electron probe microanalyses for elements heavier than O. We compared the results with hypothetical scenarios in which different cation substitutions are prevalent, as weight percentages are variable based on the elemental contents. Our results indicate that Na+ or Na2O weight percent can be used to calculate H2O content in emerald beryl with reasonable accuracy, which will allow future researchers to use a simple calculation instead of expensive or destructive techniques when determining H2O content in emeralds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».