MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097383683 · doi:10.1063/12.0000781

Effect of interface adhesion on the spall strength of particle-reinforced polymer matrix composites

2020· article· en· W3097383683 sur OpenAlex
Anton Lebar, Andrew Oddy, Rafaela Aguiar, Oren E. Petel

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTribology and Wear Analysis
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceComposite materialSpallSilanesAdhesionUltimate tensile strengthPolymerParticle (ecology)ElastomerSilane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prior research investigating the spall strength in metal alloys has shown that the presence of secondary phase intermetallics can be a source of spall nucleation. In polymer composites with a reinforcing phase, the particle surfaces can be functionalized to improve the surface adhesion between the matrix and filler at the interface, which has been shown to improve the quasi-static strengths of the materials. In the present study, we apply silanes to modify the surface chemistry of micron-sized alumina particles to tailor interface adhesion between the alumina filler and an elastomer matrix Sylgard 184. Two silanes were selected to both increase and decrease interface adhesion respectively to further observe the significance of interface adhesion on dynamic tensile strength. The composites were characterized through spall experiments using a single stage light gas gun at Carleton University. It was found that composites with impeded adhesion showed a drastic reduction in spall strength associated with a loss of adhesion at the interface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle