Effect of heat‐sealing parameters on the thermal profile and seal strength of multilayer films and non‐woven
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Heat sealing is one of the most common techniques for sealing food packages. In this study, the effects of sealer parameters such as dwell time (0.5–2 s), jaw temperature (225–250°C) and pressure (69–345 KPa) and the seal contaminants (coffee particles [0.70–0.85 mm]) were studied on polymer materials used in coffee capsules: (1) lidding, poly(ethylene terephthalate) (PET)/Al/linear low‐density poly(ethylene) (LLDPE); (2) wall, polystyrene (PS)/ethylene‐vinyl alcohol copolymer (EVOH)/PS; and non‐woven filter, NW1 (mono‐component fibre) or NW2 (bicomponent fibre [core/sheath]). The presence of NW1 and NW2 non‐woven in the seal structures decreased the interfacial temperature by 5°C and 11°C, respectively in comparison to seal structures without non‐woven. The degradation of the seal bonding caused a decline in the seal strength at elevated temperature (NW: >240°C without NW: >235°C) and longer dwell time (NW: >1 s, without NW: >1.5 s). The core and sheath structure of NW2 (969 N/mm) was responsible for higher seal strength in comparison to NW1 and without NW, as the core remained intact during the sealing, increasing the material strength. The minimum pressure of 207 KPa was required for creating enough contact between films to achieve proper sealing. The coffee particles buried under the opaque layer of lidding films created visible thermal artefacts when observed under thermal camera. The contaminated region differed by 30–38°C from the surrounding sound region after cooling for 3.5 s. The seal strength was stronger when a single coffee particle was in the middle compared to a sample with multiple particles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».