Microvesicles in bronchoalveolar lavage as a potential biomarker of COPD
Notice bibliographique
Résumé
Microvesicles (MVs) released from almost all cells are recognized as cell communication tools. MVs have been investigated in several inflammatory diseases but poorly in biological fluids like bronchoalveolar lavage (BAL) of smokers. The purpose of this study was to investigate the presence and source of MVs in BAL of smokers with and without chronic obstructive pulmonary disease (COPD) compared with nonsmoking controls. Using flow cytometry in BAL, we detected endothelial and alveolar macrophage (AM)-derived MVs and found a higher number of AM-MVs in the BAL of smokers with COPD than in smokers without COPD and nonsmokers, which correlated with the pack-years ( r = 0.46; P = 0.05) and with the degree of airway obstruction measured by the forced expiratory volume in 1 s percent predicted ( r = −0.56; P = 0.01). Endothelial and alveolar macrophage-derived MVs are present and measurable in human BAL fluid. In response to smoking and to the development of COPD, inflammatory signals in AM-derived MVs can be quantified, and their numbers are related to the pack-years and the decrease in lung function. These results open the opportunity for future investigation of these microvesicles as biomarkers and possible mechanistic guides in COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».