Notice bibliographique
Résumé
Two dimensional (2D) van der Waals materials with a lattice mismatch or a relative twist angle, stacked atop each other forms a moiré superlattice. The electronic properties of such a system can be modified by controlling the relative twist angle between the layers, the most famous example being magic-angle twisted bilayer graphene. Since the observation of correlated insulator states and superconductivity in this flat band moiré system, investigations on other 2D moiré systems has gathered pace. Two Bernal stacked bilayer graphene sheets twisted relative to each other, i.e., twisted double bilayer graphene, gives the additional opportunity of tuning the electronic structure by a displacement electric field. This thesis presents the fabrication and electrical transport measurements of twisted double bilayer graphene devices. In order to compare the efficacy of various fabrication techniques, we fabricated the devices using two different modified dry transfer techniques: “tear-and-stack” and “cut-and-stack”. By calculating the twist angles from the electrical transport data, we find the “cut-and-stack” technique to give a better control of the twist angle of the fabricated devices. Subsequently, we studied the transport properties of a device with a twist angle of 1.39 degree, in order to replicate the electronic phase diagram of twisted double bilayer graphene devices. Tuning the displacement electric field and carrier density independently in a double gated geometry, we were able to observe correlated insulating states at quarter, half and three-quarter filling of the moiré band for a range of electric field values. The evolution of these insulating states in an in-plane magnetic field suggests spin/valley polarization. Additionally, the metallic states surrounding the correlated insulating state at half-filling displays a strong temperature dependence and nonlinear current-voltage characteristics, the nature of which remains ambiguous in our measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».