50% of the physiological benefit of training during Pulmonary Rehabilitation is achieved after only a few sessions
Notice bibliographique
Résumé
Pulmonary rehabilitation(PR) is based on the significant change in questionnaire scores and physiological exercise measurements. Recently, we established the MCID of a semi-paced 3’Chair Rise Test (3CRT) in a PR real-life study (1). In this study, a battery of simple and more complex exercise tests were also repeated after a few training sessions in order to judge whether the magnitude of the final physiological benefit was due in part to the improvement in early-acquired locomotor comfort. Method: Among 162 COPD patients (GOLD II, III, IV) referred to PR, 116 patients (mean FEV1: 1.3±0.5 L; 48 ±16% pred.) were evaluated. After having accustomed the patients to the different exercise tests, we measured the maximum performance for 6MWT, endurance cycle time, 3CRT, 1STST at the beginning, after only 6 to 8 sessions (i.e, 14 (11.8 - 16.4) days), and at the end of PR. Results: Significant improvement was achieved for all exercise tests 6MWT, Endurance Cycle, 3’CRT, 1STST (respectively 48.9m, 4.1 min, 9.1 lifts, 5.7 lifts); and for scores DIRECT, CAT, total SGRQ respectively -1.9, -2.7, - 4.7 Units. From the 6- 8th sessions, about 50% of the final benefit was noted for 6MWT, Endurance Cycle, 3’CRT, 1STST reaching the MCID for 3’CRT, 1STST-Endurance Cycle. Method: PR is consistently effective at all GOLD stages according to the test carried out, pleading for a multidimensional evaluation.The physiological benefit of PR can be assessed by exercise tests based on vertical rather than horizontal movement or cycling, which require a specific environment or equipment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».