Analysis of HDPE Failure Data in Support of Development of Flaw Acceptance Criteria for Butt Fusion Joints
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There is a need for ASME B&PV Code procedures and acceptance criteria for evaluation of flaws detected by inspection of high density polyethylene (HDPE) piping items in safety Class 3 systems. To support the development of flaw acceptance criteria for butt fusion joints in HDPE pipes, a series of coupon tests have been completed for specimens cut from butt fused HDPE pipes with surface or subsurface flaws placed in the joints prior to fusion process. Specimens containing known flaw sizes were tested under axial load at accelerated stresses and temperatures until failure; or until a prescribed number of test hours was reached. The failure time from the tests has been correlated to the net section stress and the stress intensity factor, and the results showed that the failure time can be better represented by the stress intensity factor. The test results were then used to fit the Brown and Lu formula that predicts the time to failure due to the slow crack growth of flaws as a function of stress intensity factor and temperature. With the developed Brown and Lu equation, the allowable stress intensity factors for a piping lifetime of 50 years at the maximum code allowable temperature of 60°C have been proposed for both surface and subsurface flaws in HDPE butt fusion joints. Examples of what might be corresponding allowable flaw sizes in the butt fusion joints of piping are also provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle