MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097469274 · doi:10.1049/iet-map.2019.0525

Design and fabrication methodology for industrial broadband high power amplifiers

2020· article· en· W3097469274 sur OpenAlexaff
Yasin Alekajbaf, Nasser Masoumi, Safieddin Safavi‐Naeini

Notice bibliographique

RevueIET Microwaves Antennas & Propagation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBroadbandFabricationAmplifierPower (physics)Electronic engineeringTransistor arrayComputer scienceEngineeringElectrical engineeringTelecommunicationsPhysicsCMOSMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents a design and fabrication methodology for industrial broadband high power amplifiers (HPAs). The proposed method considers design constraints for broadband HPAs and parasitic effects arising from the fabrication process. This method is based on power combining networks (PCNs) whose characteristics such as power handling constraints, insertion loss, and bandwidth depend on the employed structure. Another important set of challenges is the technical faults and parasitics that occur during the fabrication process such as inequalities among different paths of PCNs, active and passive inherent mismatches, and many uncertainties in the fabrication and integration of a complicated large system. As such, the authors introduce a model for estimating the effects of path inequalities using a Gaussian function. For validation of the proposed methodology, a 2–6 GHz, 50 dBm output power broadband HPA system, which satisfies IEC‐61000‐4‐3 RF radiant immunity measurement, was designed and fabricated. Furthermore, the measurement results exhibit the power‐added efficiency of 10–28% and 48–51 dBm output power in the frequency bandwidth 2–6 GHz, which verify the capability of the proposed method for reliable estimation of the fabrication parasitics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Microwaves Antennas & PropagationMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207