MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097504758 · doi:10.1177/1120672120963452

Late recurrence of idiopathic Brown’s syndrome successfully treated with oral corticosteroids

2020· article· en· W3097504758 sur OpenAlexaff
Cody Lo, Jonathan A. Micieli

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Ophthalmology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Eye Disorders
Établissements canadiensUniversity of TorontoKensington HealthUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSubclinical infectionPrednisoneSurgeryPresentation (obstetrics)Connective tissue diseaseDermatologyDiseaseInternal medicineAutoimmune disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Idiopathic Brown's syndrome is a restrictive strabismus of the superior oblique tendon that often presents in pediatric populations and rarely occurs in adults. CASE DESCRIPTION: We present here a case of a 41-year-old man with an idiopathic left Brown's syndrome that recurred after presenting with similar symptoms 14 years prior that was originally treated with oral corticosteroids. This patient had a negative work up for connective tissue disease and only exhibited subtle left trochlear thickening on orbital MRI with contrast. Since he had a good response to oral corticosteroids in the past, this repeat occurrence was treated with oral Prednisone and he promptly responded. His double vision resolved within 2 weeks and he continued to have a normal examination 6 months after presentation. CONCLUSION: We suspect this case was related to a subclinical inflammatory process resulting in the MRI findings and response to steroids. This case demonstrates that idiopathic Brown's syndrome can recur more than a decade later in adults and oral corticosteroids are an effective treatment option even in the absence of an underlying rheumatological condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,687

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of OphthalmologyMême sujetOphthalmology and Eye DisordersTravaux en français237 207