MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097511411 · doi:10.31390/cwbr.9.4.15

Confederate Rage, Yankee Wrath: No Quarter in the Civil War

2007· article· en· W3097511411 sur OpenAlexaboutno aff
Colin Woodward

Notice bibliographique

RevueCivil War Book Review · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYankeeRage (emotion)Quarter (Canadian coin)Spanish Civil WarArtAncient historyPolitical scienceHistoryLawArt historyPsychologyArchaeologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Civil War Experience Americans will mark the Civil War's sesquicentennial in a few years, but the subject of wartime atrocities is a relatively new field of study.Recent books, such as Black Flag over Dixie: Racial Atrocities and Reprisals in the Civil War, edited by Gregory Urwin (2004) and John Cimprich's Fort Pillow, a Civil War Massacre, and Public Memory (2005) examine wartime massacres and how Americans have remembered them.George S. Burkhardt, a former newspaper editor and journalist, apparently spent twenty years examining wartime atrocities, and his time was not misspent.Anyone examining the subject of no quarter during the Civil War should consult his study.Prolonged wars produce atrocities, and the Civil War was no different.But Burkhardt believes that such incidents were not isolated ones: they comprised part of a disturbing pattern of behavior.He takes a chronological approach to his subject, examining battles from the June 1863 fighting at Milliken's Bend, Louisiana, where African American troops took part in Grant's Vicksburg campaign to the fighting at Mobile and Selma in 1865.In his chapters, the author examines the war's most infamous massacre, the one Nathan Bedford Forrest's men committed at Fort Pillow, Tennessee; perhaps the worst massacre of any kind during the warùthe killing of African Americans at Plymouth, North Carolina; and the worst battlefield massacre, which occurred at the July 1864 Crater battle.Some of the battles Burkhardt describes are well-known to historians, others, such as the fighting at Olustee, Florida, in February 1864, and Fort Blakely, Alabama, in April 1865, are less famous.The battle at Fort Blakely, one Confederate wrote, resulted in the Yankee Fort Pillow (239), a Union victory that gave African Americans the chance to show no mercy toward 1 Woodward: Confederate Rage, Yankee Wrath: No Quarter in the Civil War

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,004
Communication savante0,0120,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCivil War Book ReviewMême sujetAmerican Constitutional Law and PoliticsTravaux en français237 207