Evaluation of the Direct Interaction between Amino Acids and Glutathione-Coated CdTe Quantum Dots and Application in Urinalysis for Histidine Determination
Notice bibliographique
Résumé
The present work aimed to direct amino acid (AA) sensing by quantum dots (QD) and development of an analytical method for potential fast clinical tests. Notably, AA with a positive charge or neutral polar chains, namely L-histidine (His) and L-threonine (Thr), responded to glutathione-coated CdTe (GSH-CdTe) (F 90%, variation of fluorescence intensity). However, in ammoniacal buffer (0.25 mol L -1 ) at pH 8.0, 2.2 nm GSH-CdTe responded only to His. Static quenching with complex association constant (K sv ) varying from 2.81 to 0.94 (10 L mol -1 ) as well as van der Waals forces and/or hydrogen bonding were predicted for His-QD quenching mechanism and binding type. Additionally, thermodynamic parameters as H = -76.5 kJ mol -1 (enthalpy), S = -227.4 J K -1 mol -1 (entropy) and G from -9.8 until -6.4 kJ mol -1 (Gibbs free energy) at 20 to 35 C were estimated by van't Hoff equation. Under optimal conditions, the developed method presented a linear range from 0.42 to 35 mmol L -1 (with correlation coefficient (r) of 0.9970, n = 7), good precision (relative standard deviations (RSD) < 2.5% for 2.5 and 20 mmol L -1 ; n = 6) and limit of detection 1.6 10 -4 mol L -1 (0.025 mg mL -1 ). Recovery tests were performed on artificial urine and human urine samples with recoveries ranging from 78.7 to 127.6%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».